ZEMMOUR : AVOIR RAISON ET SE PLANTER

En s’appuyant sur Huntington, Zemmour a raison : nous vivons un choc de civilisation. Son erreur est de ne pas identifier les adversaires.

 

Zemmour affirme que le choc concerne le christianisme et l’Islam. Vision elliptique et qui témoigne d’une certaine méconnaissance du christianisme lequel n’est plus monolithique depuis Luther. De ce temps date une césure : le christianisme de l’intercession est séparé du christianisme direct. Les papistes envoient leurs requetes aux intercesseurs (Vierge, saints) quand les zélateurs de Luther s’adressent directement à Dieu, comme les musulmans. Le protestantisme est plus proche de l’Islam que le catholicisme. Là est le vrai choc des civilisations. Ne vous demandez pas pourquoi les luthériens germaniques accueillent les Turcs a bras ouverts :ils ont le même rapport a Dieu, c’est  à dire, en fait, qu’ils ont la même religion :

 

C’est ce que Zemmour ne veut pas voir :  le choc de civilisations est subtil et à y regarder de plus près,  il oppose ceux qui parlent à Dieu et les autres.

 

A cette aune, l’ennemi civilisationnel de l’Europe occidentale est clairement identifié et ce n’est pas l‘islam : c’est le protestantisme étatsunien. Au catholicisme hiérarchisé dirigé par le Pape s’oppose frontalement le luthérianisme émietté en dizaines d’églises, voire de sectes soudécaes par l’éthique protestante, le gout du lucre et la quantification exacerbée du monde.  Il est vrai que l’Islam nous envahit d’hommes quand les protestants nous font crouler sous les idées. L’Europe occidentale ne peut pas lutter si elle ne comprend pas que le Grand Remplacement n’est pas seulement démographique mais mental et que MacDonald y  a sa place, comme le Coran. De Gaulle l’avait compris qui luttait sur les deux fronts. Et Halloween s’est imposé avant l’Aïd.

 

Je comprends bien que l’intercession n‘est pas un thème de campagne électorale et qu’il n‘est pas simple d‘expliquer que les chiites iraniens ont partie liée avec les banquiers de Davos. On va crever de cette excessive simplification car il n’y a qu’une manière de se libérer de la pression des deux mâchoires de la tenaille : se rapprocher des Etats qui ne sont soumis a aucun Dieu, intercession ou pas.

 

Ce qu’avait fait De Gaulle, fervent catholique et nationaliste obsédé.. Il savait le poids de Luther.

PECRESSE : A QUAND LE DIVORCE ?

Je viens d’écouter VP. Une seule question : quand va t-elle divorcer. ?

A l’entendre, la donzelle descend en droite ligne de De Gaulle. En passant par la déviation Chirac. Le traitre. Tous mes amis de l’époque, tous proches de Chaban ;plusieurs Compagnons de la Libération, l’appelaient ainsi. Le traitre.

 

Si la blondasse de Combressol  avait une boussole politique gaullienne, elle saurait que l’ennemi est a Washington. Washington a qui Monsieur Pécresse, complice de Macron, a vendu la division Nucléaire d’Alstom.

 

Depuis De Gaulle, en France, le nucléaire est symbole d’indépendance. Monsieur Pécresse a vendu aux Ricains une partie de la souveraineté nationale. Il en a  été récompensé par un poste de direction chez General Electric.En période de guerre (économique) ça s’appelle « haute trahison ».

 

Le Vieux Général n’aurait jamais laissé faire et la carrière de VP eut été terminée à tout jamais. Au lieu de ça, la perruche gonfle ses plumes en parlant de souveraineté, d’indépendance et de grandeur de la France, toutes choses que son époux, stipendié par les USA, foule aux pieds.

 

D’où ma question. Si VP est une authentique gaulliste, qu’elle fasse le ménage chez elle. Sinon, son positionnement politique restera douteux et sa sincérité aléatoire. Comme Chirac

RECONQUETE

 J’ai encore gagné !!Ça fait un moment que j’en parle.. Vieux con disaient mes copains. La Reconquista, c’est ma passion. Comment des ploucs montagnards , plutôt rustiques, peuvent reprendre leur terre et y re-inscrire leur civilisation, leurs coutumes, leur histoire…en rejettant un envahisseur  a priori plus puissant.

 

Reconquete….c’est pas gagné. De 711 a 1492,il a fallu sept siècles pour reprendre une terre conquise en sept ans !! Avec des hommes qui, d’Alphonse le Batailleur au Cid Campeador n‘étaient pas des mauviettes. Et avec l’appui de l’Europe qui aujourd’hui……

 

C’est pas parce que c’est pas gagné qu’il ne faut pas essayer. En regardant l’Histoire. Chaque fois que les Chrétiens progressent une nouvelle vague migratoire vient les submerger, chaque vague  se composant de Musulmans encore plus intégristes  que les précédents. C’est une guerre de civilisations, une guerre de religions. Avec une différence toutefois : l’adversaire dispose aujoutd'hui d’alliés dans le camp chrétien, des adversaires qui le sapent, le minent, l’affaiblissent. Là est le risque. Personne au 12ème siècle n’aurait admiré Al-Mansour. Aujourd’hui, des penseurs reconnus décrivent Al Andalus comme un paradis sur terre, oubliant l’accumulation des taxes et amendes pesant sur les non-Musulmans et les exécutions de masse de « mécréants », souvent otages.

La Reconquête fut une guerre de survie. Le Coran recommande le sacrifice des mécréants ou, au mieux, leur mise en esclavage. Le choix est limité : la conversion ou la mort. Dans tous les cas, avec une station dans la case de la servitude. Pour faire chic, on utilise dhimmitude plutôt qu’esclavage, mais le résultat est le même.

 

L’Histoire est manipulée.Les Musulmans nous reprochent les Croisades qui étaient une simple riposte à l’envahissement de l’Europe et une riposte tardive (trois siècles).Les historiens aiment a savoir qui a ouvert les hostilités. On sait : Tarik en 711. Tout le  reste en découle, des pirates barbaresques au Maréchal Bugeaud. L’histoire de l’Europe est une incessante lutte contre les envahisseurs musulmans. Demandez aux peuples des Balkans et de la vallée du Danube, régulièrement ravagés par les armées ottomanes.

 

Tout ceci pout dire :,nihil novem sub sole.Ce qui est nouveau, c’est la libération de la parole. Le musulman vu comme un ennemi. On en parle a table avec quelques copains dont trois anciens d’Algérie. Les souvenirs remontent, la majorité bascule. Le sourire kabyle. Le musulman est à nouveau un ennemi.

 

Zemmour ne divise pas la France, il l’unit dans une parole libérée. Il a bien choisi son moment. A la prochaine élection, on sera tous morts.. Muets

ZEMMOUR ET LE B.O.

 

Nous apprenons que le financirr Charles Gave laisse tomber Zemmour (Certains commentateurs -les plus cons-y voient une défiance).La même semaine, le même Gave se dégage du projet biarrot de reconstruction du stade Aguilera.  Défiance ???

 

Que nenni. Gave vient de comprendre et réorganise sa fortune.Il va surement y laisser quelques plumes mais les situations critiques laissent peu de choix.

 

Reprenons l’histoire. 1997  Hong Kong fait retour à la Chine. Le monde financier s’inquiète que Deng Xiaoping rassure avec sa formule « un pays, deux systèmes ». Installé à Hong Kong, Charles Gave poursuit ses activités avec succès.

 

Obsédé par l’inefficacité de l’Etat, il ne voit pas le gouvernement chinois s’installer à bas bruit et dépouiller Hong Kong. Pour la Chine, Hong Kong est une épine en son flanc qui symbolise les Traités Inégaux. En vingt ans, Pékin va ramener Hong Kong au statut d’un village de pêeheurs. Les habitants le savent et se rebellent.Pékin s’en fout et poursuit la désintégration de la bourse de Hong Kong. Jusqu’à Evergrande. Là, le lapin est un peu gros et Charles Gave comprend que son empire est menacé. Il a sous-estimé le poids de la politique. Il n’a surtout pas compris la victoire du PCC.

 

Deng n’a pas menti.Il y  avait bien un pays deux systèmes. Avec un système condamné, depuis 1949, mais il était inutile de le dire. C’était écrit. Libéral à tous crins, Gave n’y a pas cru. Comme la plupart.Tous ceux dont les convictions ont obscurci le regard. Tous ceux qui regardaient Mao et oubliaient Zhu Enlai.

 

Je me pose une seule question : Charles Gave va t’il continuer a professer des idées désormais obsolètes ? Ou son école remplacera t’elle Bastiat par Li Hong Zhang ? Et connait il Li Hong Zhang ?

L’ERREUR ZEMMOUR

 

Plein de copains me font la gueule et me traitent de zemmourien car il semble que ce soit l’injure a la mode. Je me dois d’etre clair.

 

Je partage nombre de constatations de Zemmour. Sur l’invasion musulmane, par exemple. C’est de l’écologie de base : tout mouvement de population présente un risque pour la population envahie. Quand j’ai publié Robert Bakker voici 20 ans, je ne disais pas autre chose et personne ne m’a zemmourisé. Seul détail : je traitais l’homme comme une espèce animale, ce qu’il est, sauf pour les religieux. L’idéologie cléricale menace toujours.

 

Je partage nombre de constatations de Zemmour mais je doute de ses solutions. Pour une seule raison : Zemmour est un pur produit de Sciences Po, l’école qui, en 40 ans, a détruit la France. Ne hurlez pas. Il y faudrait un livre pour le prouver et je suis trop feignant pour l’écrire. Regardez simplement comment les sciencepotards ont envahi tous les organes administratifs et ont détruit les structures,  de la santé  à la justice. Le plus bel exemple est Pépy et la destruction de la SNCF. Sciences Po est un cancer dont les élèves sont les métastases. Métastases qui résistent a tout, même à l’analyse, et pour cause : tout le monde accepte les analyses estampillées par l’école, et celles la seules. Zemmour est une sorte de Macron qui n‘a pas fait l’ENA.

 

Forcément, il est libéral. Sciences Po est une école « libre » bien que non libérée de l’idéoiogie. La pierre de touche, c’est la Chine, surtout pour quelqu’un qui se réclame du gaullisme. Dans l’état actuel du monde, il semble évident que s’impose le rapprochement avec la Chine et qu’il importe d’oublier les leçons de Domenach à Sciences Po. Sciences Po dont les élèves ont remplacé au fil des ans les élèves des Langues O’ dans les cadres du Quai d’Orsay. Là est la pierre de touche : dans la possibilité qu’a Zemmour de se débarasser d’une pensée délétère et anti nationale. Je n‘en suis pas persuadé. Je ne suis pas persuadé que Zemmour soit prêt à accepter même des évidences comme celle-ci : la Chine nous montre que le communisme a gagné la guerre idéologique. Son vieux fond trumpien frémirait….. Parce que Sciences Po a toujours été du coté étatsuniens. La défaite des USA signe la mort de l’école. Raison pour laquelle elle se débat comme carpe sur gazon.

 

Et donc mes vieux copains, je  suis pas zemmourien. Je partage ses constatations, pas ses analyses et pas ses solutions. Pas sa formation, non plus. Car elle a des lacunes. Ainsi oublie t’il de préciser que l’invasion de l’Europe est la seconde, la première ayant été perpétrée par les Berbères en 711 lorsque Tarik a envahi l’Espagne. Il a fallu sept siècles pour libérer l’Espagne !! On  n‘est pas au bout du tunnel. Et Macron n’a pas la stature du Cid. Et ne me racontez pas que Al-Andalus était le paradis sur terre. L’Histoire bruisse des exécutions de masse des chrétiens, par décapitation comme Samuel Paty.

 

L’Europe a déjà viré les Arabes. En 1492, date de la chute de Grenade. Ça n‘a pas marché. Le lucre mondialisateur a empêché que ça marche. Faire du commerce avec un peuple lui donne une légitimité, une sorte d’égalité. Quand les Anglais pompaient tranquillement le pétrole saoudien les Bédouins disaient merci et on n’était pas emmerdés par le wahhabisme.

 

Zemmour, je le sens négociateur. Négociateur marchand. Tous les diplomates savent qu’une négociation est plus facile si ton état-major a filé une belle branlée à la partie adverse avant de discuter. C’est la négociation-mêlée-de-rugby. Elle suppose l’absence de peur ou de crainte, l’avance en terrain conquis. Ça a pas trop l’air le truc de Zemmour. Je le vois raler contre les Allemands et j‘attends qu’il exige la signature du traité de paix. Parce qu’au cas où ça vous aurait échappé nous n’avons signé aucun traité de paix avec l’Allemagne qui était divisée et donc incapable juridiquement. Idem pour les traités européens.

 

Nous avons donc les moyens juridiques de vider les caisses allemandes voire de virer l’Allemagne hors d’Europe. Le faire plus tot aurait calmé les merkelliennes ardeurs. Je tiens le pari que Zemmour ne fera rien. Raler, écrire, pontifier, il sait faire. Créer et gérer un conflit, je doute..  On verra son programme international. 

 

Et la messe sera dite.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

LETTRE A SON EXCELLENCE LU

 TAISEZ VOUS ELKABACH.

Georges Marchais est bien mort. Mais vous, Monsieur Lu, ambassadeur de la RPC à Paris,  auriez pu le remplacer tant cette vieille marionnette du journalisme médiocre faisait honte  à sa profession. En vous écoutant je rêvais de vous voir interviewer par Lucien Bodard ou Jean Lacouture, par quelqu’un qui connaissait la Chine, pas par un porte parole de Washington biberonné aux stéréotypes de la CIA.

 

Tout d’abord, merci de votre expression française, de  votre maitrise de notre langue qui signe l’amitié entre nos pays. Merci de votre calme, de votre courtoisie, de votre politesse face a un pantin hystérique qui méritait seulement votre mépris. Elkabbach voulait vous faire dire que la Chine considérait les USA comme un ennemi. Aurait il lu la pitoyable Pearl Buck qu’il aurait su que, sous couvert d’œuvre missionnaire, les USA ont passé plus d’un siècle à envahir la Chine à bas bruit, considérant le Pacifique comme une sorte de Mare nostrum et que c’était encore leur idéologie dominante. La politique chinoise consiste à dire « chacun chez soi » ce que De Gaulle avait compris et approuvé. Mais les Américains pensent qu’ils sont partout chez eux d’où les incessantes guerres.

 

Des expressions stupides comme « le monde libre » ont façonné notre mental et nous empêchent de voir que cette prétendue liberté est celle que nous accordent avec parcimonie les marchands étatsuniens et les maitres du dollar. Tout ceci remonte à loin et le débat était biaisé.  Vous vous en etes sorti avec calme et dignité. Dans la bouche d’Elkabbach défilaient les poncifs politiques dominants avec, en point d’orgue, les Ouighours promus par la CIA successeurs des Tibétains sans que personne ne s’étonne que le « monde libre » se cache sous la bannière du jihad. Elkabbach était un communicant quand vous étiez un propagandiste. Le débat était biaisé.

 

Tout le monde devrait savoir que la Chine veut se débarrasser du poids des Traités Inégaux qui ont été un camouflet diplomatique comparable au Traité de Versailles pour les Allemands. Tout le monde devrait comprendre que Taiwan est, aux yeux des Chinois, ce qu’était l’Alsace-Lorraine pour un Français de la Belle Epoque.

 

La Chine a un problème de communication. Les moustiques de la presse ont de légères piqures mais sont nombreux et rendent la réalité inaudible. Ils ont même réussi a dévaloriser ce malheureux Raffarin, seul à se battre contre trop d’adversaires.

 

Je vous souhaite la meilleure chance

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CONSERVER LE CONSERVATOIRE

Le Conservatoire à Rayonnement Régional de Bayonne est menacé. Après 150 ans….

 

Il est menacé parce que l’orchestre est menacé au motif stupide qu’il coute trop cher. Motif de comptable, c’est a dire de con. Un musicien doit jouer tous les jours. Le comptable compte les heures de répétition officielles, celles qui sont rémunérées. Que dirait il s’il devait compter les heures non rémunérées, tout aussi importantes.

 

Mais le comptable ne doit tenir compte que du visible et ignore Platon. Le connaitrait il qu’il pourrait imaginer que les dépenses invisibles peuvent être compensées par d’invisibles recettes. Les gens qui viennent au concert dépensent : les uns vont prendre un pot ; certains dinent, d’autres font le plein de leur voiture, presque tous payent des heures de parking. Tout rassemblement induit des dépenses. Il est évident qu’un match de rugby génère plus de dépenses qu’un concert baroque, question de quantité. Dans une ville qui se veut touristique, les invisibles sont un élément fondamental de gestion mais c’est un élément qui n‘est JAMAIS pris en compte, ni par les élus, ni par les services. Tout simplement parce que c’est impossible.Là est le biais épistémologique : que ce soit impossible à mesurer ne signifie pas que l’objet soit inexistant. Innombrables sont les étoiles dans le ciel qu’on ne peut mesurer mais qui existent. Alors, on va se réfugier derrière le bouclier des imbéciles : le pragmatisme, qualité reconnue à Madame Thatcher, c’est dire. Le pragmatique est un imbécile majuscule qui nie ce qu’il ne peut mesurer. Ou qui casse l’instrument de mesure.

 

Le pragmatique introduit la téléologie dans les activités humaines= a quoi ça sert ? Est ce que l’OSPB est utile à  Ayherre ou Tardets ? On ne se pose plus la question quand un gamin d’Ayherre devient lauréat du CNSM. Mais que fait on de la réponse ?

 

Rien. Tomas Ospital devrait avoir orgue ouvert à la Cathédrale.

 

Admettons : l’orgue a une connotation religieuse et ancienne. Soyons moderne avec les musiques amplifiées.

 

Soyons.

 

Sylvain Luc est l’un des meilleurs guitaristes au monde.

Francis Darizcuren a été récompensé par la Sacem pour la qualité de son enseignement de bassiste.

Les frères Duplantier (Gojira) font partie des maitres du rock métal.

 

Tous Bayonnais. Qui a songé à les inviter pour des master classes de musiques amplifiées ?

 

Personne. Même là, la médiocrité triomphe

 

Et donc ne cherchez pas pourquoi l’orchestre est exsangue et le conservatoire menacé. La musique n’est pas une priorité politique. Elle est invisible et les décideurs sont pragmatiques. Comme Madame Thatcher.

 

Mon vieux copain Roy, ancien élève de Boulez et professeur de musicologie à l’Université de Londres, après m’avoir félicité pour mon travail « fascinant » (c’est un copain) me dit qu’il a compris ; pour les musiciens Bayonne est un lieu d’excellence. Il a raison. Les musiciens sont nombreux et divers et échangent sans cesse.

 

Et donc posons la question de manière à être compris des comptables et des gestionnaires ; est il raisonnable que le conservatoire de Bayonne ait autant d’élèves que le conservatoire de Marseille ? Comptablement ou administrativement, c’est ridicule. Socialement, culturellement, et donc politiquement,, c’est un fait. Indéniable et intangible. Les Bayonnais ne sont pas les Marseillais. Ha, bon ? Et, par voie de conséquence, appliquer les mêmes ratios aux budgets culturels des deux villes, c’est agir comme un con en niant le réel.

 

Comme d’habitude…

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA PREMIERE MORT DU CAPITAUSME

 Nous y voilà. Je l’avais prevu voici six ans, me faisant traiter de con par tous les professionnels.

 

La Chine n’a développé le capitalisme que pour mieux le tuer.

 

Personne n’y croyait. On baigne dedans. Evergrande est mort. Quand Jack Ma a disparu, j’ai pensé que Monsieur Xi avait choisi Alibab pour l’exemple. C’était une erreur. Evergrande était un meilleur candidat

 

Le but est de prouver que le capitalisme est dangereux, pour le peuple et la Nation. Message adressé au peuple chinois. Un certain nombre de Chinois vont perdre leurs économies.  A l’étranger, seuls les banquiers et les spéculateurs seront touchés. Autant dire rien. Pour le reste…rappelons nous qu’en Chine le foncier appartient à l’Etat. C’est l’Etat qui décidera de l’endettement exact d’Evergrande, qui jonglera avec les concessions, les soldes, l’Etat qui fera les comptes. Je ne suis pas certain que Monsieur Xu, fondateur et patron d’Evergrande, ait une idée de l’étendue du désastre. Alors, les banquiers américains….

 

Monsieur Xu ne va pas se retrouver ruiné mais appauvri. Ne pas oublier qu’en Chine, l’économique obéit au politique. Monsieur Xu n’a pu s’enrichir qu’avec l’aide des autorités qui lui ont délivré concessions et autorisations ; Evergrande était seulement un outil d’aménagement. L’Etat siffle la fin de la partie. La suite est prévue, les pertes d’emploi, les projets abandonnés et même une rémunération correcte pour Monsieur Xu. C’est l’avantage de la planification. Pas de hasard.

 

La seule question qui vaille : qui sera le suivant ?  Car il y aura des suivants. Vraisemblablement cotés à Hong Kong, comme Evergrande. La bourse de Hong Kong est un reliquat des Traités inégaux et elle a vocation à disparaitre. L’économique est soumis au politique.

 

Les successeurs de Zhu Enlai ont ramené De Gaulle à Pékin. Le capitalisme d’Etat qui soutient les sociétés industrielles stratégiques (Airbus ou Huawei), qui se nourrit des bénéfices financiers des banques nationalisées, qui planifie l’agriculture, c’est l’économie française sous De Gaulle, économie que Zhu admirait. Economie nationale, avant tout, détruite par soumission au peuple le plus bête du monde, le peuple américain.

 

Tiens, les sous marins. Il y avait une chose a faire, une seule : signer avec la Chine un traité d’alliance militaire pour la zone indo-pacifique. Tu veux pas de mes sous-marins ? Pas grave, d’autres les acceptent. Ça s‘appelle la dignité. Mot ignoré de nos hommes politiques qui savent seulement négocier pour se soumettre.

LE GRAND REMPLACEMENT

Il est presque terminé, mais vous, à force de regarder la télé vous avez rien vu. C’est une belle histoire, je vais vous la raconter.

 

Vous vous souvenez d’un bellatre un peu niais appelé Alain Bougrain-Dubourg, ? Il régnait alors sur la tribu des Zécolos qu’il a largement façonnée en lui enseignant ce principe essentiel de la Bible Verte « Pour parler d’écologie, il convient de ne pas connaître la Nature ». Or donc, à chaque Pâques, le papy de Jadot  venait en Médoc se heurter aux chasseurs de tourterelles des bois qu’il accusait d’etre les prédateurs de ce charmant volatile menacé de disparition. Il se présentait, mains nues, vêtu de probité candide et d’un costume du meilleur faiseur, face aux brutes armées et avinées. Le risque état nul, les chasseurs sachant réguler les populations de nuisibles sans tirer une cartouche, mais les télés adoraient. Le bellatre avait épousé une bimbo botoxée qui contrastait a merveille avec les Lucienne et les Simone en tablier des Nemrods agricoles.

 

L‘image se fixait qui montrait d’un côté une population urbaine jeune, moderne, abritée derrière un savoir accessible à tous (et surtout aux journalistes relayant l’image qu’ils avaient inventée), une population qui pensait en termes généraux (la planète) et non en espace villageois. L’écologiste remplaçait le naturaliste comme le professeur des écoles se substituait a l’instituteur.

 

C’étaient les débuts de l’écologie politique et déjà tout était faux. Mes copains ornithos se marraient parce qu’on baignait dans le grand remplacement, le remplacement de la tourterelle des bois par la tourterelle turque, phénomène de lutte pour l’espace, bien identifié et utilisé par Darwin mais qui, dans le cas qui nous occupe, prenait une ampleur inédite.

 

La tourterelle des bois (Streptopelia turtur) occupait l’Europe et surtout ses forêts depuis des temps immémoriaux quand la tourterelle turque (Streptopelia decaocto) a commencé à l’envahir. L’invasion a été facilitée par le gout de la turque pour l’habitat humain. Plus les villes s’étendaient, plus la turque se multipliait. D’où la leçon écologique : les villes et non les campagnes sont responsables de la disparition de la tourterelle des bois. Le bellatre et ses séides avaient tout faux. C’est une habitude chez les zékolos. En plus la turque est d’une résistance peu commune : elle a envahi la Laponie en quelques années tant elle est peu sensible au froid. Elle avait toutes les armes et la tourterelle de bois aucune. La partie était jouée, même sans les chasseurs.

 

Le sujet j’en ai déjà parlé dans un post de janvier 2011 titré « Parlons un peu des immigrés ». Zemmour était encore à  la maternelle.  J’y expliquais qu’en matière d’écologie, les flux de populations étaient une menace parce qu’on crée une compétition qui profite rarement aux autochtones. Les exemples étaient innocents : le canard de Barbarie, le calicoba ou l’écrevisse mais la règle était posée. Hypocritement, m’a t’on reproché. C’était il y a dix ans.

 

Et c’étaient des espèces importées par l’homme alors que la tourterelle turque a envahi l’Europe toute seule. Bel exemple de grand remplacement.

 

Et si le grand remplacement fonctionne pour Streptopelia turtur, y’a pas de raison qu’il ne fonctionne pas pour les sous-espèces d’Homo sapiens ; c’est une règle écologique.

 

Et donc, il est normal que les zékolos n’en tiennent aucun compte

GUERE EPAIS

Après avoir débarqué, je suis arrivé à Caen avec ma brigade. On nous a présenté le plan qui devait nous conduire à Paris en trois semaines. Trois mois plus tard, on était toujours à Caen.

 

Celui qui me parle est mon mentor en politique. La guerre, il connaît il l’a faite. Nous parlons du Viet Nam.

 

Giap a gagné. C’est seulement une question de jours. Les Américains pensent que la guerre est une histoire de logistique, pas de guerriers alors que les soldats gagnent les guerres, pas le matériel. Le matériel aide seulement. Les Américains sont trop riches pour faire de bons soldats.

 

Je pense souvent à lui. Surtout aujourd’hui. Personne ne relève ce fait, pourtant évident. Aucun pays au monde n’a produit autant de films de guerre que les USA. Et, de la Corée à l’Afghanistan, aucun pays au monde n’a perdu autant de guerres. Comme si les victoires sur l’écran était suffisantes. Perversité absolue : je crois que les militaires américains sont tombés dans le piège du soft power et croient que leur armée est toujours victorieuse ce qui évite toute remise en cause. Nier le réel pour l’effacer. Il est vrai que je réel ne semble guère épais.

 

On me dit : Kaboul n’est pas Saigon. Si. C’est la belle branlée filée par un peuple de dépenaillés à un groupe survitaminé qui réalise soudain que les hélicoptères servent à fuir minablement, autant qu’à détruire l’ennemi.

 

Quand nous aurons compris que la réalité n’est pas virtuelle, mais réelle, que la guerre n’est pas un jeu vidéo mais une flaque de sang avec l’odeur du sang et les mouches qui arrivent. Nos gosses, élevés comme les leurs, croient qu’on a des « points de vie » et qu’on ne meurt jamais. Comme eux,nous avons éloigné nos enfants de la mort ce qui garantit leur mort. Elle viendra plus vite.La prétendue civilisation americaine est un ver qui mine notre propre civilisation au nom du lucre et de la facilité.

 

Comparez les images ; Kaboul 2021, c’est exactement Saigon 1975. Et les commentaires des journalistes, idem. Caen 1945. Les Ricains ont débarqué un million de soldats suréquipés bloqués par moins de 300 000 Teutons. Pas des troupes d’élite qui, elles, ont été massacrées à Stalingrad, Léningrad ou Sébastopol. Ce qui reste de l’armée allemande, un ersatz, en somme.

 

Je proposerai aux journalistes de parler des guerres comme du football. Les USA ont perdu leur dixième guerre d’affilée. Ils vont changer d’entraineur. La série noire continue pour ce qui est la pire armée du monde. Nous écraser de chiffres et d’infos pour ce qui est un échec majuscule ne sert à rien. Quel interêt de savoir s’il reste 500 ou 5000 Américains à Kaboul ? C’est seulement un troupeau de vaincus. On pourrait nous parler des capitalisations respectives de Lockheed, Facebook ou Gruman.  Quand on investit dans le virtuel, on perd toujours. On pourrait en déduire que la civilisation américaine est une civilisation de perdants et  que ce sera bientot le tour de MacDonald, Uber et quelques autres. Stop ! ce sont des annonceurs. Des annonceurs logisticiens capables de livrer une pizza en dix minutes mais qui ont laissé 200 hélicoptères en Afghanistan.

 

Où se jouera le match retour ? 

CRACHER EN L’AIR

 

« Quand tu craches en l’air, ça te retombe souvent sur la gueule ». Vieille sagesse dont Manu fait les frais.

 

Manu avait parié et continue de parier sur une victoire contre MLP. Pour affaiblir l’adversaire, on détruit sa pensée. Classique. Pas que MLP pense abondamment, ça se saurait. Mais dans l’héritage paternel, il y avait la Nation. Détruisons donc la Nation pour détruire l’héritage. Pour ça, il y a eu les slogans où le N de la Nation devenait « haine ». Ça plaisait bien, ça renvoyait à Vichy et même à l’OAS. C’était que de la com’ mais de la com’ efficace. Après, on a eu droit aux « souverainistes » qui étaient des nationalistes sans Nation. Tout le monde a aimé les souverainistes, même eux car ils se séparaient finement de MLP.  Tu dis comme tu veux mais sans oublier que la Nation, c’est le domaine des fafs. Oublions la Nation.

 

Lundi, Manu va parler. Sur les télés, ça gazouille. Que va t’il dire ? Ecoutez les journalistes, ils savent déjà. Nous sommes menacés par le manque de sentiment national qui met en péril le succès de la campagne vaccinale. C’est pas dit aussi clairement et ça circonvolute grave. La France, la République, le pays, tout est utilisé pour ne pas employer le gros mot. Seuls quelques débutants se laissent aller à parler de « territoire national ». Les rédac’chefs veillent.

 

Et donc Manu va changer de vocabulaire. Manu, ses partisans et la presse. Va falloir réintroduire la Nation dans le lexique sans réintroduire MLP dans la pensée. Le Vieux doit se marrer. Et pour beaucoup d’électeurs, ça va être un féroce changement d’amures. Le « vivre ensemble » était donc la Nation ?

 

Ben oui. Quoi d’autre ?Quand t’as bâti ta carrière sur la destruction de la Nation, tu prends un vrai risque. D’où le titre…..

 

  

LA VICTOIRE DE BOUDON

 Si je ne le fais pas, personne ne le fera. Je dédie ce billet à une mignonne imbécile science potarde qui m’a reproché au cours d‘une interview de vouloir relancer le classico Bourdieu-Boudon. L’opposition entre Bourdieu et Boudon était une disputatio au sens médiéval. Lui donner le nom d’un match de football marquait les limites de la gisquette et signait le lieu de son enseignement

 

Donc, je dois le dire.. Boudon a gagné. Et le Covid a été l’arbitre du « Classico ».

 

Dans son testament sociologique, Raison, Bonnes raisons, Boudon explique soigneusement que la prise de décision rationnelle n’existe pas et détruit avec gourmandise le modèle de l’utilité espérée. Livre que personne n’étudie. On forme des décideurs, c’est pas pour leur apprendre qu’ils feraient mieux de jouer aux dés. La manière dont la décision est prise compte autant que la décision elle-même

 

Depuis deux ans, les divers gouvernements (le notre ne fait pas exception) enchainent donc les décisions rationnelles que le virus rend caduques sitôt que prises. L’analyse de Boudon était juste. Face à ce désastre intellectuel, il n’est qu’une solution : multipller les décisions. Noyée dans un océan de bétises mineures, la sottise majeure disparaitra ou s’estompera.

 

Les politiciens pensent avoir été élus pour agir et n’imaginent pas que l’inaction est aussi une action. Il faudrait qu’ils soient capables de discriminer action et agitation. Essayez donc d’expliquer à un aréopage de conseillers ministériels qu’attendre c’est agir. Ce que savent les scientifiques, les militaires et les paysans. Et ce que peut comprendre le peuple.

 

Au sortir de leur réunion, les politiciens et leurs conseillers m’évoquent le troupeau de vaches que cousin Auguste ramenait à la ferme. Le groupe de placides bovidés occupés à transformer en fumier d’avenir le bol alimentaire du présent est aiguilloné de journalistes soucieux d’action qui ne peuvent attendre la nécessaire digestion. Leur métabolisme est lié au présent et ils veulent obtenir la défécation agissante avant la réflexion digestive. Cousin Auguste observait les bouses d’un œil attentif et changeait de paturage.

 

Le peuple imite cousin Auguste et donne raison à Boudon. Il grommelle « Tous des cons » et s’abstient de voter. Personne ne reproche au gouvernement son inaction mais seulement l’inutilité de son action. Ce qui n’est pas la même chose. Ne rien faire peut être utile. C’est l’un des enseignements de Boudon. Avec une prémisse : la parfaite connaissance de tous les paramètres, Ce qui n’advient jamais, chacun sélectionnant dans le sac ce qu’il connaît le mieux.

 

Tout ceci étant dit, je suis tranquille. Personne ne déboulonnera la statue de Bourdieu ; la décision est trop difficile à prendre. On attendra trois siècles. Comme pour Colbert.

LE REGRET DES COLONIES

 Le mec, il est tout noir, il a l’accent de Michel Leeb : La France, c’était mon rêve. La journaliste, elle mouille. Le rêveur black, c’est bon pour l’Audimat.

 

Je rappelle à l’oncle Tom francophone que son rêve, il l’a eu, jusqu’en 1962. Ça s’appelait la colonisation. Son peuple a décidé qu’il pouvait se passer de la France. Fort bien ! La réciproque est vraie. Tu nous as  virés nous donnant de facto le droit de te virer. La queue des migrants à nos frontières nous dit avant tout leur regret de ne plus être colonisés.  Rengaine ta pseudo-indignation et examine la phrase froidement. Et s’il te plait ne cherche pas des arguments de curé laïque  avec de la dignité et de la compassion. La dignité ne remplit pas les assiettes.

 

Les peuples africains n’ont pas vu qu’ils étaient manipulés par une classe intellectuelle qui désirait récupérer le pouvoir des colons afin d‘organiser eux mêmes le pillage de l’Afrique, à leur profit, au profit de leur clan et des nations amies qui les formaient et les aidaient. Soixante ans après, les Africains votent avec leurs pieds. Ils ne savaient pas que la décision était irréversible. Ils sont libres pour toujours. Libres de crever de faim.

 

Les stupides stéréotypes ont la vie dure.  Nous n’avons pas conquis l’Afrique ; elle s’est donnée. Binger prend la Cote d’Ivoire avec trente bonshommes ; Voulet et Chanoine pacifient le Niger avec une colonne de cinquante soldats. Partout les villages se donnent et s’allient au plus fort. Quelques chefs comme Béhanzin luttent vraiment mais ils ne sont pas la règle. Historiquement,l’Afrique a voulu être colonisée. Les cotes sont couvertes de ports comme Saint Louis du Sénégal où des intermédiaires(souvent des femmes) organisent le commerce entre la métropole et la colonie en gestation, car l’essentiel reste la rentabilité. L’Afrique est pauvre. Déjà.

 

Les stupides stéréotypes ont la vie dure. L’armée française en Afrique n’a pas organisé la répression mais le système de santé, les vaccinations de masse et les dispensaires de campagne. En se mettant à dos pas mal de dirigeants dépouillés de leur pouvoir.

 

Les stupides stéréotypes ont la vie dure. La colonisation a organisé le savoir sur les sociétés africaines. Sans les colons et leur amour de l‘Afrique, nous ne saurions rien de l’art africain que nous avons valorisé dans d’exceptionnels musées.

 

Les stupides stéréotypes ont la vie dure. La colonisation a organisé l’enseignement et choisi les meilleurs pour leur permettre de progresser. Qui se souvent de l’école William Ponty qui permit à Senghor d’aller à Normale Sup et à Diori Hamani de créer le Niger ?

 

Je ne prétends pas que tout était parfait. Même avec de bons sentiments le racisme existait et les meilleurs Antillais étaient facilement  envoyés en Afrique sous prétexte de résistance au soleil. 

 

Inutile de discuter. Les Zodiacs pleins d’Africains ferment la discussion : la colonisation, c’était mieux. Reviens bwana !

 

Moi ce que je regrette, c’est l’ignominieuse ignorance des associations d’aide qui ont remplacé le savoir des commandants de cercle et des administrateurs coloniaux par une bouillie compassionnelle qui est la honte de l’humanité. Les sentiments ne caractérisent pas l’être humain : mon chien a peur et mon chat a besoin de tendresse L’animal se soumet a ses sentiments que l’etre humain maitrise. Eventuellement avec l’aide d’un psy. Sans jamais penser que l’action du psy est d’abord la marque d’une pathologie.

 

Conclusion : les malades mentaux font chier. Ils m’utilisent pour soulager leurs faiblesses.

 

Une idée me vient. Et si la prise en charge par la sécu d’une pathologie mentale entrainait la perte des droits civiques ?

 

LES FILS DE PUTE

Je viens de relire Manon Lescaut Je fais une cure 18^èmeen ce moment.

 

Manon Lescaut, pour le dire simplement, c’est une petite pute. Elle fait boutique mon cul et ruine allégrement ce nigaud de Des Grieux. Bon, ce n’est pas l’essentiel.

 

L’essentiel, c’est la fin. Quand la justice l’exile en Louisiane afin de repeupler notre colonie américaine. La France n’était pas seule, les Anglais faisaient de même. Y’a une logique : t’as des chaudasses, tu leur fais faire ce qu’elles font le mieux : baiser.

 

Moi, j’en tire une conclusion : les Américains sont des fils de pute. Forcément. Quand tu utilises des putes pour créer une population, t’obtiens une population de fils de putes. Avec des bonnes soeurs, c’est différent.  La pute ne connaît qu’un fonctionnement : la séduction qui a envahi le monde sous divers oripeaux, notamment culturels. Nous vivons l’ère de la culture de la petite culotte, illustrée sans panache par Madonna. Monde de putes avec Jacques Séguéla dans le rôle du souteneur-chef.

 

Monde sans savoir et sans réflexion. La pute (et Manon le prouve) est d’abord un personnage littéraire et esthétique,c’est à dire élitiste. A la confier aux enfants de Gallup, on s‘expose a des déconvenues. On remplace Zola et Maupassant par Bigard et Hanouna, et Boule de Suif par le lancer de salopes.

 

J’y pensais en ingurgitant les affligeants commentaires à propos de la malheureuse qui s’est débarassée de son mari et ex beau-père. J’attendais un peu de profondeur historique, naIf que j’étais. La famille, je ne l‘ai jamais rencontrée mais je la connais. Dans les années 50, on appelait ça une famille Tuyau de Poêle : tout le monde rentrait dans tout le monde. C’est aussi vieux que l’humanité et certains de mes copains de classe sautaient leur mère à la demande de celle-ci : l’inceste est polymorphe. Vor Loiis Malle

 

C’est rassurant : le monde ne change pas. Seul change le discours. De nos jours, l’inceste est devenu privilège de mâle. Essayez donc d’évoquer les mères qui se tapent leur fils ! En changeant les mots, on imagine changer la réalité, réalité qui revient toujours en boomerang.

 

Face au réel, il y a les chasseurs de réel, chasseurs autoproclamés, évidemment, qui chassent surtout les stéréotypes. Les dames patronnesses peuvent s’évertuer. Truffaut confirme : « dans le western, les femmes sont de la viande ». C’est la culture qui nous a envahi. Comment voulez vous que disparaisse la famille Tuyau de Poêle ?

SERVIR ET SE SERVIR

Bon. La messe est dite. Macron va perdre l’élection. Laissez les Duhamel et néo-Duhamels à leur onanisme comptable, aux reports et intentions La politique, ce n’est pas ça. .Macron va perdre l’élection parce qu’il n’aura pas de colleurs d’affiches.

Le programme, ce qu’il y a sur les affiches, tout le monde s’en fout, même l’électeur, mais pas le commentateur. Lui, il a que le programme pour accrocher son insignifiant commentaire. Et donc, il valorise ce qui le valorise.

 

Une élection, c’est territorial. Un territoire, ça se conquiert, ça se défend. Vieille notion médiévale bien oubliée . Je suis chez moi par droit de conquête. Et pour ça, il faut des troupes. Je pensais à ça en allant chercher un copain à la sortie d’une réunion En Marche. Une bonne moitié de pépiantes donzelles conduites par un mec appuyé sur des béquilles. Mais qui colle les affiches ? Qui va quadriller le territoire pour y apposer le nom du candidat comme un chien marque le sien ? C’est une manière de dire « Ici, je suis chez moi » et de ne pas laisser de place à l’adversaire. L’électeur, il comprend vite. Il sait qui a les troupes, qui est chez lui et qui peut le défendre. Une campagne, c’est la guerre et la même semaine Macron quitte le Sahel et va voter Bertrand.

 

Mon copain m’a dit : »on va tracter. » Résultat concret de la féminisation en politique : remplacement de l‘affiche par le tract. Mes vieux copains doivent se marrer. Je me souviens de nuits d’affichage en ceinture rouge parisienne : rangers, barres a mines et dobermans. Moi, j’étais pas assez costaud ; j’étais chargé de la bière et de la colle. Il faut du temps pour broyer les néons qu’on va mélanger à la colle afin de déchirer les doigts de l’adversaire sournois voulant arracher les affiches. Les tracts, on s’en foutait. Il suffisait d’empêcher « les autres » de distribuer. Encore le territoire. Pour pas effrayer la ménagère, la castagne avait lieu hors du marché quand on détruisait à la barre a mines les véhicules de l’ennemi. Les nôtres étaient planqués dans nos garages : on était chez nous.

 

La politique s’est policée au rythme de la montée de l’abstention. C’est vrai que c’était violent. Chaque campagne avait ses blessés, voire ses morts. Ils témoignaient de l’importance de la politique : on pouvait mourir pour ses idées. L’avenir était le lieu de l’affrontement. Les actes, la violence ont été éradiqués de la politique qui n’est plus que paroles. C’est à dire rien. Il ne reste que le sol, le territoire que personne  ne craint voir conquérir par une armée de gisquettes conduite par un béquillard.

 

Il fut un temps où les campagnes électorales étaient la première étape de l’engagement politique, le moment de montrer ce qu’on était capable de faire pour servir son parti, puis son pays. Elles sont devenues la première marche d’une carrière où l’on va se servir en se payant de mots.

 

L’abstention vous étonne ?

L'AUTORITÉ ET LES FAINEANTS

 J’avais écrit ça voici quelques années. https://rchabaud.blogspot.com/2017/02/henry-beyle.html.

Depuis, j’ai avancé. Désormais, je remets en cause la démocratie telle qu’elle est comprise. Ne hurlez pas. Réfléchissez. « telle qu’elle est comprise ».

 

La démocratie a été assimilée au suffrage universel. Lequel est l’expression de cette horreur : la doxa, créée et manipulée par les puissances d’argent. L’élection aujourd’hui dépend du budget lequel est utilisé à créer l’amour. Le discours politique est devenu un discours compassionnel où l’obligation de moyens a remplacé l’obligation de résultats avec, en prime, l’excuse obligatoire. J’ai fait tout ce que j’ai pu, excusez moi, ça n’a pas marché.  Le politique est désormais un enfant mendiant l’amour d’un peuple. On est loin de Clémenceau.

 

Ça marche……jusqu’à ce que ça ne marche plus. Quand l’enfant devient incontrôlable, il faut faire appel à l’autorité. Laquelle posera la seule question qui vaille : est ce bien mon enfant ?. Nous y sommes semble t’il.

 

Cinquante ans de paresse intellectuelle et de bétise crasse ont conduit à une situation inextricable. Je pense à mes jeunes années. Je ne croyais pas à la multiculturalité  mais je  savais que ma culture portait des signes d’ailleurs que je m’efforçais d’identifier et de comprendre.  Il y avait des enseignants pour ça et même toute une école, les Langues O’. Il suffisait d’écouter et de travailler. Surtout travailler.

 

Je n’ai pas vu monter le barrage de la bétise, engoncé que j’étais dans mes certitudes. Le débouché « naturel » de mon école ;c’était le Quai d’Orsay. Année après année, les spécialistes en ont été évacués tant le savoir gênait en compliquant la transmission. Le temps venait de la transmission arachnéenne, légère et transparente comme une toile d’araignée. Le temps était venu de la victoire des mauvais élèves, tous médiocres et se croyant qualifiés. Il me fallut me réfugier au seul lieu possible : le livre. Las ! Jack Lang se chargeât de l’autodafé final.

 

Mes amis arabologues aimaient bien Le Pen. Après la crise de  Suez, il avait enterré les soldats musulmans en respectant les rites. Mes copains ethnologues se plongeaient avec délectation dans les rapports des commandants de cercles et autres administrateurs coloniaux : le savoir excusait tout. Kipling s’est planté : le fardeau de l’homme blanc, c’est son désir de savoir et la stupide idée que ce savoir forge un homme universel. Dans les faits, il y a peu de cancres et beaucoup de fainéants. A quoi ça sert d’apprendre ?

 

Et donc, la Nation appelle l’autorité au secours. L’autorité peut punir, elle ne peut pas gommer un demi-siècle de gabegie enseignante où tous pensaient que l’amour compensait le travail ce qui témoigne d’une sottise incompatible avec le savoir de l’enseignant.

 

On voudrait détruire l’armée, on ne s’y prendrait pas autrement.

DEALERS DE SAUMON

 Zemmour se plante !! Son discours sur les juges est mal construit et donc stupide.

 

Un juge est un réceptacle. Tout arrive sur son bureau. Pour avoir les éléments, le juge s’appuie sur des auxiliaires et il en suit les conclusions. D’où ma première conclusion : avant de cracher sur les juges, analysons les auxiliaires car ils sont un élément essentiel du choix des juges. Certes, ils sont nombreux (trop), mais accessibles à l’analyse.

 

Majoritairement ils sont foucaldiens et ne veulent pas admettre que la justice dont ils sont auxiliaires a pour but de surveiller et punir. Au contraire, ils et elles utilisent la pseudo expertise dont on les a affublés pour faire passer leurs convictions stéréotypées décrochées au magasin des accessoires médiatiques et pour alléger au maximum la peine encourue par le justiciable.

 

Il leur manque le recul que le temps apporte. En son temps, j’ai défilé pour Maurice Audin. Qui aujourd’hui admettra que Maurice Audin est mort pour que le FLN enveloppe l’Algérie du manteau de la corruption ? Il s’est trompé. Ça arrive. Ça m’est arrivé et plus d’une fois. J’ai développé une certaine méfiance puis un cynisme certain. L’enfer est toujours pavé de bonnes intentions.

 

Les services sociaux, auxiliaires stipendiés de la justice, ne cessent de se tromper. Au nom de certitudes navrantes présentées comme vérités révélées. A midi, j’écoute un avocat = « Ma cliente trouvait la décision illégitime ». Ho ! Maître ! Quoi de plus légitime qu’une décision de justice ? Par définition et étymologie. Cessons l’interview, l’incompréhension s’installe. Après quoi, il pontifiait sur les relations mère-enfant. Il faudra lui expliquer que les mères sont souvent toxiques, voire dangereuses ce qu’a démontré un certain Sigmund. Ne cherchons pas loin : un expert affirme que la conscience de l’assassin de Madame Halimi était « altérée », le contre-expert la qualifie d’ »abolie ». Comment voulez vous que le juge s’en sorte ?

 

Je suis sidéré par la manière dont notre société traite de la question arabe. Ne nous cachons pas derrière les mots : l’islam est un problème arabe, pas suédois. Et ce n’est pas un problème récent = Tarik envahit l’Europe en 711. Mais nous continuons à voir le problème au filtre de la colonisation. Comme Maurice Audin. On veut nous faire payer une situation qui ne nous concerne pas. Je ne me sens pas concerné par la colonisation, ni par l’esclavage. Ces gens ont simplement été incapables de défendre leur territoire. Et aujourd’hui qu’ils sont libres, ils sont incapables de l’administrer. Je ne suis pas concerné par leur incapacité à gérer leur problème démographique.

 

Soyons clairs : le cannabis pousse au Maroc. Et donc les Maghrébins tiennent le marché. Si on se shootait au saumon fumé, les dealers seraient Norvégiens. C’est de la géographie pas de la stigmatisation. Et la police connaît la géographie.

 

La colonisation est factice. Nous avons également colonisé l’Indochine sans avoir pour autant de difficultés avec les peuples indochinois. C’est donc bien que notre problème est arabe et qu’il est temps de le reconnaitre.

 

Et ne laissons pas la bride sur le cou des services sociaux. Leurs choix ont déja faits

EDM : LA CAVE ET LE BUVEUR

 Qu’est ce que la justice ? Tout simplement, la gestion de la peine. Qui se retrouve dans un prétoire a vraisemblablement enfreint la loi et un auxiliaire de justice l’a déféré. Le travail de la justice est de vérifier l’infraction, la commission de l’infraction, les conditions de l’inculpation afin que la peine soit proportionnée au délit et qu’elle soit légale et applicable. Tout ceci est technique.

 

Quand la légalité (de l’arrestation, de l’inculpation, de la commission) est avérée, la justice punit et contrôle la peine. Dans tous les cas, elle punit. C’est son rôle.

 

Maintenant, réfléchissons. Dans le prétoire, qui (hormis l’accusé) a intérêt à l’acquittement ? L’avocat de l’accusé, evidemment.

 

Et donc, est il juste (ou malin ou logique) de confier les rênes de la punition à un spécialiste de la non-punition ? Nommerait-on un pacifiste à la tête des Armées ? Ou un Témoin de Jéhovah à la Santé ? J’admets : on a nommé un fraudeur au Budget mais il a soigneusement caché sa qualité de fraudeur.

 

La vie d’EDM est un hymne à l’affaiblissement de la justice. Il a passé sa vie à la désarmer jusqu’à brandir comme un écu son surnom d’Acquittator. Macron a confié les clefs de la cave à un buveur !

 

C’est un grand juriste mais surtout un grand batteur d’estrade. Il m’évoque irrésistiblement Pierre Lemarchand qui avait pour spécialité de dépouiller le président de la conduite des débats afin d’imposer ses arguments.

 

Ce qui signifie que tous les pseudo-débats sur l’efficacité de la justice n’ont aucun intérêt. L’ensemble de la magistrature adopte ou va adopter la position du maître, comme toujours. Position qui suivra la position budgétaire laquelle empêche toute incarcération.

 

Faire du bruit avec la bouche……

ZEMMOUR-MENANT, LES INCERTITUDES

J’attendais avec impatience l’émission sur Louis XIV et sa formation culturelle. C’est un peu court

Oui Louis XIV adorait la danse. Mais Lully n’y était pour rien. Vérifions les dates. La carrière de Lully commence après la Fronde.. Louis XIV a 15 ans. Il sait danser et il connaît la musique. Le défunt roi, son père, y a pourvu : il avait chargé Monsieur de Nyert de lui enseigner la musique et la danse. Qui c’est celui là ?

 

D’abord, c’est le luthiste favori de Louis XIII qui l’adore. Grand professeur, il a formé quantité de musiciens et d’aristocrates et, bien entendu, le jeune roi. Il a été le témoin au mariage de Lully. Personne n’en parle, sauf Tallemant mais on ne lit plus Tallemant aujourd’hui. Et donc, quand Lully crée les premiers ballets pour le Roi-Soleil le monarque sait danser et plutot bien mais Lully n‘y est pour rien.

 

Il a pas de bol Nyert. Les historiens se sont rués sur Lully et l’ont oublié. Même Marc Menant. Pourtant le personnage lui offrait un billard pour ses numéros de bravoure. Il avait appris le luth dans le jeu de paume familial au milieu des bateleurs, des joueurs de dés et des comédiens de passage. Quelques filles libertines certainement et pas mal de francs buveurs. C’est cette musique qu’il a transportée à Versailles. Pas très présentable, n’en parlons pas.

 

Dommage…… Zemmour se veut présentable

MONSEIGNEUR MELENCHON

On le voit moins mais il a délégué sa pathétique pensée à ses jeunes séides. La France insoumise, si peu française et tellement soumise à la doxa et à l’espace médiatique occupe un maximum d’heures d’antenne. Avec les mélanchoniens chanoines, revient la religion dans sa version moderne du droit d’asile. Dans ma cathédrale, existe encore la poignée que tout un chacun pouvait saisir pour échapper aux poursuites.

 

Dans les faits, c’est ainsi que l’évêque reprenait au seigneur son droit de justice. Soyons clairs : il s’agit de pouvoir, pas d’humanisme. C’est toujours ainsi que ça fonctionne en politique. Au nom de Dieu, certains reprennent le pouvoir, le seul qui compte, le pouvoir de vie et de mort, dont ils avaient été privés. La seule volonté de ceux qui brandissent le droit d’asile est de réduire le contradicteur au silence en enfilant la virginale toge du droit à la vie. Ce fameux droit à la vie que la gauche récusait aux adversaires de l’IVG mais qui est finalement bien pratique.

 

Les concepts universels font partie du même arsenal. Un berger alpin se voit pardonner au nom de la Fraternité qui figure dans la devise de la République française. Personne ne veut voir que cette devise est celle du peuple français et que la fraternité est celle qui doit prévaloir entre concitoyens. Personne ne veut voir non plus que le rôle des juges est de condamner pas de pardonner Le pardon est l’apanage de Dieu. Mais quand t’as mis la main dans l’engrenage……

 

Parlons librement : la Terre (Gaia, la planète) est le lieu de toutes les inégalités. Si tu nais dans la banlieue de Juba, t’as nettement plus de chances de mourir de faim que si tu vois le jour près d’Alençon. Question de bol. C’est pas désespéré, on peut t’aider. Y’a une condition, c’est que tu t’adaptes. Par exemple, en évitant de sortir ton couteau pour défendre tes droits, réels ou supposés.. Oui, j’ai pas choisi Juba au hasard. Les journalistes, jamais à court d‘un à peu près, confondent aisément Soudan (capitale Khartum) et Soudan du sud (capitale Juba). En réalité, c’est pas le Soudan, c’est l’ancien Soudan anglo-egyptien. Le Soudan c’était le Mali comme on dit aujourd’hui. Pas des rigolos dans les deux cas. Relisez les textes de Kitchener : il en a bavé à Khartoum face au Mahdi.

 

Grace au tourisme, l’assassin de Pau connaît la France. J’ai bien connu certains des « réceptifs »  qui s’occupaient des touristes français à Juba,il y a une cinquantaine d’années. C’était pas smicard tourisme. Le visiteur le plus régulier était Giscard car Juba était l’une des capitales de la grande chasse en Afrique. Aujourd’hui, les associations recyclent les anciens porteurs de bwanas réduits au chomage par Greta Thunberg. A priori, il est plus facile de protéger le bongo soudanais que le gratte-papier béarnais.

 

Soudan, c’est un vieux mot français. Au Xème siècle, il désignait le chef des Sarrazins, le sultan. Soudan = sultan. Tout est clair pour qui a lu Bédier.

 

Mélenchon a une conception religieuse du monde : il a besoin de croyants pas de sachants. L’humanisme est à la pensée ce que la mondialisation est à l’économie, le gommeur de différences. Tout le monde doit aimer le droit d’asile et le hamburger. Un migrant est un migrant Ben non. Un Soudanais n’est pas un wolof. C’est méprisant que de le croire. Méprisant et raciste. Si j’écris qu’un wolof n’est pas un hmong, je serais approuvé. Respecter un homme, c’est d’abord respecter ses origines. Et respecter, c’est apprendre pas ingurgiter des stéréotypes comme une bouillie de pensée.

 

On en reparlera

DIEU, LA LOI ET LE RESPECT

 Trappes. Tout le monde y tombe. Manque seulement la chausse.

 

Je n’ai jamais vu une telle débauche de sottises. Le voile, Daesh,le shit, tout y passe quand un mot suffisait. Il faut dire que le philosophe déclencheur avait choisi l’anecdote. La presse a adoré qui adore l’insignifiance et ignore la métaphysique.

 

Dieu.

 

Trappes est une sorte de Vezelay contemporain, une ville soumise aux mains de Dieu qui y règne en maitre et y fait régner sa Loi. Car le problème, ce n’est pas l’Islam, c’est Dieu. Et moi, j’ai compris pourquoi Emmanuel n’avait pas intégré Normal Sup : il ne sait pas lire.

 

Tout était dans la loi de 1905 qui protège toutes les religions, y compris l’absence de religion. Car là est l’essentiel : depuis 1905, la loi française protège les mécréants. Et donc le blasphème. Depuis 1905, rien n’est sacré. Sauf la République.

 

Inutile de prévoir une loi contre le séparatisme. Elle existe. Il suffit de l’appliquer. Vraiment et complètement. Contre les pratiques religieuses, musulmanes mais aussi juives, chrétiennes ou bouddhiques. Mais c’est pas pareil ! Si. Kippa-burkha même combat. J’ai été élevé par de vieux mecs qui disaient croa-croa au passage d’une soutane. Certains , avant la Loi, avaient également attaqué et brûlé des maisons de bonnes sœurs ou fustigé des curés de campagne. Leur ennemi, c’était Dieu.Et donc, les hommes de Dieu, les signes de Dieu.....

 

Si j’avais un reproche à faire aux musulmans, c’est d’avoir ramené Dieu au centre du débat

 

Quant aux journalistes, ils évitent soigneusement la question. Ils pourraient la poser au maire de Trappes : Croyez vous en Dieu ? Un élu républicain, un vrai, doit répondre par la négative, ou, à tout le moins, ne pas répondre. Au risque de se séparer de ses électeurs. Hola, danger !!

 

Et donc, plutôt que de parler de Dieu, on parle (interminablement) d’horaires de piscine, de fillettes voilées ou de barbiers pour femmes. Sans aller jusqu’au bout : pisseriez vous sur un livre « saint » ? (en fonction de l’interlocuteur, mettre bible, tora, évangile ou coran).La réponse est pré-écrite : non, je respecte la personne à qui je parle…Alors que la loi de 1905 permet de ne pas respecter un citoyen à raison de son dieu. Tout est respectable sauf Dieu.

 

De toutes façons, moi l’athée, je suis baisé. Toute tenaille a deux branches et Dieu fait la paire avec la liberté d’expression

 

Ça, on en reparlera…..

 

HECATOMBE AVIAIRE

 C’est la meilleure nouvelle de la journée. Les canards kriaxerak vont, selon le journal Mediabask, échapper à l’abattage sanitaire lié à l’épidémie de grippe aviaire. Les kriaxerak, je vous en ai déjà parlé à plusieurs reprises ; ils sont une de mes obsessions. Ils devraient être au premier plan de préoccupations des dirigeants du pays basque tant ils concentrent de problèmes économiques, sociaux, écologiques de la région

 

Piqûre de rappel. Le kriaxera est le dernier représentant du canard autochtone à foie gras du sud ouest. Il est une des variantes du genre Anas qui désigne les canards et sarcelles du Paléarctique occidental. Quand vous comprenez pas, allez voir Wikipédia. Pour faire court, un Anas est un canard européen, ou plus exactement eurasiatique.

 

Nous avons un organisme officiel qui s’occupe du foie gras, l’Institut National des Appellations d’Origine. Et cet organisme a décidé (avec force de loi) que seul le canard américain de genre Cairina pouvait être élevé pour produire le foie gras du sud-ouest. Or, le Cairina est originaire d’une autre écozone, le Néarctique.

 

A vue de nez, il n’y a pas de différence, le climat est semblable et la géographie voisine. Il y a bien quelques changements minimes mais ils sont en faveur du Cairina, lequel grossit plus (productivité améliorée), vit en larges bandes, ne cancanne quasiment pas et ne demande pas de plans d’eaux. Un canard de rêve pour l’élevage, d’autant que, plus gros, il est plus costaud et supporte mieux le gavage mécanique.

 

Et alors ?

 

Alors, Cairina et Anas se sont developpés , au fil des millénaires, dans des couloirs de migration différents. Ils n’ont pas cohabités avec les mêmes commensaux. Ils n’ont pas côtoyé les mêmes virus, ni développé les mêmes résistances. Les oiseaux qui vont de Laponie en Afrique du nord ne sont pas ceux qui quittent le Labrador pour le Texas. C’est de l’écologie de base. Demandez à Greta Thunberg.

 

Et voilà qu’aujourd’hui, Mediabask affirme que les kriaxerak (Anas) sont porteurs sains de la grippe aviaire et vont échapper à l’abattage. On n’a pas fini d’entendre chouiner les cons, moi je vous le dis. Et je ne verserai pas une larme. Modifier l’écologie d’une zone, ça s’appelle un écocide. Et remplacer une espèce, voire un genre, par un autre, c’est circonstance aggravante. Quand c’est fait par bétise, on peut excuser. Par esprit de lucre, non.

 

Ils vont manifester, pleurer, se retrouver ruinés, avec le sentiment d’avoir seulement suivi un mouvement et de payer une facture trop lourde. J’explique. Anas, il est ici depuis quelques millénaires. Il a eu le temps  de frayer avec tous les migrateurs des grands axes du paléarctique, de rencontrer leurs virus, de s’immuniser collectivement, bref de s’adapter à son biotope. Ton Ricain, il est inadapté ; il a pas eu le temps. Et toi, paysan des Landes, avec l’expérience de ton père, de ton grand-père, de leurs voisins  et de quelques générations, tu t’es cru plus malin. Un canard, c’est un canard. Ben non. Un canard, c’est un être vivant. Avec des virus, des parasites et des bactéries, tout aussi vivants que lui.

 

Alors quand le représentant du conserveur est venu te proposer d’améliorer ton élevage (et sa rentabilité) en changeant de « race », tu as foncé, flairant la bonne affaire. Le Cairina, tu le connaissais. Dans le bas-Adour, on l’appelait « canard marin ». Ma marraine n’en voulait pas dans sa basse-cour, affirmant qu’il était moins bon. Toi, tu as cru que le conserveur était ton ami. Aujourd’hui, tu vas pouvoir juger. Il t’a mis dans la fiente, il faut qu’il t’en sorte.

 

Le kriaxera nous donne trois leçons :

 

A/ l’adaptation des espèces locales n’est pas un mythe pour agro-nostalgiques. Elles sont adaptées également aux dangers invisibles comme les virus.

 

B/ toute introduction comporte des dangers ; un virus peut franchir la barrière spécifique, en mutant. Valable également pour l’espèce humaine. Terrain glissant. On en a déjà parlé.

 

C/ l’INAO n’est pas un organisme très sérieux. En vérifiant les fiches, j’ai cherché en vain une bibliographie justifiant les affirmations qu’elles contiennent. Parce qu’affirmer qu’une espèce inconnue avant la découverte de son biotope est l’espèce traditionnelle de production semble assez osé. C’est dire  que le canard américain Cairina servait à produire le fois gras des Landes AVANT la découverte de l’Amérique. On est dans la légende.

 

Mais c’est pour la bonne cause !! Le bénéfice des conserveurs est il une bonne cause ?

PS : inutile de me dire qu'une hécatombe désigne le sacrifice de cent boeufs. J'ai aussi droit à la légende.