EDM : LA CAVE ET LE BUVEUR

 Qu’est ce que la justice ? Tout simplement, la gestion de la peine. Qui se retrouve dans un prétoire a vraisemblablement enfreint la loi et un auxiliaire de justice l’a déféré. Le travail de la justice est de vérifier l’infraction, la commission de l’infraction, les conditions de l’inculpation afin que la peine soit proportionnée au délit et qu’elle soit légale et applicable. Tout ceci est technique.

 

Quand la légalité (de l’arrestation, de l’inculpation, de la commission) est avérée, la justice punit et contrôle la peine. Dans tous les cas, elle punit. C’est son rôle.

 

Maintenant, réfléchissons. Dans le prétoire, qui (hormis l’accusé) a intérêt à l’acquittement ? L’avocat de l’accusé, evidemment.

 

Et donc, est il juste (ou malin ou logique) de confier les rênes de la punition à un spécialiste de la non-punition ? Nommerait-on un pacifiste à la tête des Armées ? Ou un Témoin de Jéhovah à la Santé ? J’admets : on a nommé un fraudeur au Budget mais il a soigneusement caché sa qualité de fraudeur.

 

La vie d’EDM est un hymne à l’affaiblissement de la justice. Il a passé sa vie à la désarmer jusqu’à brandir comme un écu son surnom d’Acquittator. Macron a confié les clefs de la cave à un buveur !

 

C’est un grand juriste mais surtout un grand batteur d’estrade. Il m’évoque irrésistiblement Pierre Lemarchand qui avait pour spécialité de dépouiller le président de la conduite des débats afin d’imposer ses arguments.

 

Ce qui signifie que tous les pseudo-débats sur l’efficacité de la justice n’ont aucun intérêt. L’ensemble de la magistrature adopte ou va adopter la position du maître, comme toujours. Position qui suivra la position budgétaire laquelle empêche toute incarcération.

 

Faire du bruit avec la bouche……

ZEMMOUR-MENANT, LES INCERTITUDES

J’attendais avec impatience l’émission sur Louis XIV et sa formation culturelle. C’est un peu court

Oui Louis XIV adorait la danse. Mais Lully n’y était pour rien. Vérifions les dates. La carrière de Lully commence après la Fronde.. Louis XIV a 15 ans. Il sait danser et il connaît la musique. Le défunt roi, son père, y a pourvu : il avait chargé Monsieur de Nyert de lui enseigner la musique et la danse. Qui c’est celui là ?

 

D’abord, c’est le luthiste favori de Louis XIII qui l’adore. Grand professeur, il a formé quantité de musiciens et d’aristocrates et, bien entendu, le jeune roi. Il a été le témoin au mariage de Lully. Personne n’en parle, sauf Tallemant mais on ne lit plus Tallemant aujourd’hui. Et donc, quand Lully crée les premiers ballets pour le Roi-Soleil le monarque sait danser et plutot bien mais Lully n‘y est pour rien.

 

Il a pas de bol Nyert. Les historiens se sont rués sur Lully et l’ont oublié. Même Marc Menant. Pourtant le personnage lui offrait un billard pour ses numéros de bravoure. Il avait appris le luth dans le jeu de paume familial au milieu des bateleurs, des joueurs de dés et des comédiens de passage. Quelques filles libertines certainement et pas mal de francs buveurs. C’est cette musique qu’il a transportée à Versailles. Pas très présentable, n’en parlons pas.

 

Dommage…… Zemmour se veut présentable

MONSEIGNEUR MELENCHON

On le voit moins mais il a délégué sa pathétique pensée à ses jeunes séides. La France insoumise, si peu française et tellement soumise à la doxa et à l’espace médiatique occupe un maximum d’heures d’antenne. Avec les mélanchoniens chanoines, revient la religion dans sa version moderne du droit d’asile. Dans ma cathédrale, existe encore la poignée que tout un chacun pouvait saisir pour échapper aux poursuites.

 

Dans les faits, c’est ainsi que l’évêque reprenait au seigneur son droit de justice. Soyons clairs : il s’agit de pouvoir, pas d’humanisme. C’est toujours ainsi que ça fonctionne en politique. Au nom de Dieu, certains reprennent le pouvoir, le seul qui compte, le pouvoir de vie et de mort, dont ils avaient été privés. La seule volonté de ceux qui brandissent le droit d’asile est de réduire le contradicteur au silence en enfilant la virginale toge du droit à la vie. Ce fameux droit à la vie que la gauche récusait aux adversaires de l’IVG mais qui est finalement bien pratique.

 

Les concepts universels font partie du même arsenal. Un berger alpin se voit pardonner au nom de la Fraternité qui figure dans la devise de la République française. Personne ne veut voir que cette devise est celle du peuple français et que la fraternité est celle qui doit prévaloir entre concitoyens. Personne ne veut voir non plus que le rôle des juges est de condamner pas de pardonner Le pardon est l’apanage de Dieu. Mais quand t’as mis la main dans l’engrenage……

 

Parlons librement : la Terre (Gaia, la planète) est le lieu de toutes les inégalités. Si tu nais dans la banlieue de Juba, t’as nettement plus de chances de mourir de faim que si tu vois le jour près d’Alençon. Question de bol. C’est pas désespéré, on peut t’aider. Y’a une condition, c’est que tu t’adaptes. Par exemple, en évitant de sortir ton couteau pour défendre tes droits, réels ou supposés.. Oui, j’ai pas choisi Juba au hasard. Les journalistes, jamais à court d‘un à peu près, confondent aisément Soudan (capitale Khartum) et Soudan du sud (capitale Juba). En réalité, c’est pas le Soudan, c’est l’ancien Soudan anglo-egyptien. Le Soudan c’était le Mali comme on dit aujourd’hui. Pas des rigolos dans les deux cas. Relisez les textes de Kitchener : il en a bavé à Khartoum face au Mahdi.

 

Grace au tourisme, l’assassin de Pau connaît la France. J’ai bien connu certains des « réceptifs »  qui s’occupaient des touristes français à Juba,il y a une cinquantaine d’années. C’était pas smicard tourisme. Le visiteur le plus régulier était Giscard car Juba était l’une des capitales de la grande chasse en Afrique. Aujourd’hui, les associations recyclent les anciens porteurs de bwanas réduits au chomage par Greta Thunberg. A priori, il est plus facile de protéger le bongo soudanais que le gratte-papier béarnais.

 

Soudan, c’est un vieux mot français. Au Xème siècle, il désignait le chef des Sarrazins, le sultan. Soudan = sultan. Tout est clair pour qui a lu Bédier.

 

Mélenchon a une conception religieuse du monde : il a besoin de croyants pas de sachants. L’humanisme est à la pensée ce que la mondialisation est à l’économie, le gommeur de différences. Tout le monde doit aimer le droit d’asile et le hamburger. Un migrant est un migrant Ben non. Un Soudanais n’est pas un wolof. C’est méprisant que de le croire. Méprisant et raciste. Si j’écris qu’un wolof n’est pas un hmong, je serais approuvé. Respecter un homme, c’est d’abord respecter ses origines. Et respecter, c’est apprendre pas ingurgiter des stéréotypes comme une bouillie de pensée.

 

On en reparlera

DIEU, LA LOI ET LE RESPECT

 Trappes. Tout le monde y tombe. Manque seulement la chausse.

 

Je n’ai jamais vu une telle débauche de sottises. Le voile, Daesh,le shit, tout y passe quand un mot suffisait. Il faut dire que le philosophe déclencheur avait choisi l’anecdote. La presse a adoré qui adore l’insignifiance et ignore la métaphysique.

 

Dieu.

 

Trappes est une sorte de Vezelay contemporain, une ville soumise aux mains de Dieu qui y règne en maitre et y fait régner sa Loi. Car le problème, ce n’est pas l’Islam, c’est Dieu. Et moi, j’ai compris pourquoi Emmanuel n’avait pas intégré Normal Sup : il ne sait pas lire.

 

Tout était dans la loi de 1905 qui protège toutes les religions, y compris l’absence de religion. Car là est l’essentiel : depuis 1905, la loi française protège les mécréants. Et donc le blasphème. Depuis 1905, rien n’est sacré. Sauf la République.

 

Inutile de prévoir une loi contre le séparatisme. Elle existe. Il suffit de l’appliquer. Vraiment et complètement. Contre les pratiques religieuses, musulmanes mais aussi juives, chrétiennes ou bouddhiques. Mais c’est pas pareil ! Si. Kippa-burkha même combat. J’ai été élevé par de vieux mecs qui disaient croa-croa au passage d’une soutane. Certains , avant la Loi, avaient également attaqué et brûlé des maisons de bonnes sœurs ou fustigé des curés de campagne. Leur ennemi, c’était Dieu.Et donc, les hommes de Dieu, les signes de Dieu.....

 

Si j’avais un reproche à faire aux musulmans, c’est d’avoir ramené Dieu au centre du débat

 

Quant aux journalistes, ils évitent soigneusement la question. Ils pourraient la poser au maire de Trappes : Croyez vous en Dieu ? Un élu républicain, un vrai, doit répondre par la négative, ou, à tout le moins, ne pas répondre. Au risque de se séparer de ses électeurs. Hola, danger !!

 

Et donc, plutôt que de parler de Dieu, on parle (interminablement) d’horaires de piscine, de fillettes voilées ou de barbiers pour femmes. Sans aller jusqu’au bout : pisseriez vous sur un livre « saint » ? (en fonction de l’interlocuteur, mettre bible, tora, évangile ou coran).La réponse est pré-écrite : non, je respecte la personne à qui je parle…Alors que la loi de 1905 permet de ne pas respecter un citoyen à raison de son dieu. Tout est respectable sauf Dieu.

 

De toutes façons, moi l’athée, je suis baisé. Toute tenaille a deux branches et Dieu fait la paire avec la liberté d’expression

 

Ça, on en reparlera…..

 

HECATOMBE AVIAIRE

 C’est la meilleure nouvelle de la journée. Les canards kriaxerak vont, selon le journal Mediabask, échapper à l’abattage sanitaire lié à l’épidémie de grippe aviaire. Les kriaxerak, je vous en ai déjà parlé à plusieurs reprises ; ils sont une de mes obsessions. Ils devraient être au premier plan de préoccupations des dirigeants du pays basque tant ils concentrent de problèmes économiques, sociaux, écologiques de la région

 

Piqûre de rappel. Le kriaxera est le dernier représentant du canard autochtone à foie gras du sud ouest. Il est une des variantes du genre Anas qui désigne les canards et sarcelles du Paléarctique occidental. Quand vous comprenez pas, allez voir Wikipédia. Pour faire court, un Anas est un canard européen, ou plus exactement eurasiatique.

 

Nous avons un organisme officiel qui s’occupe du foie gras, l’Institut National des Appellations d’Origine. Et cet organisme a décidé (avec force de loi) que seul le canard américain de genre Cairina pouvait être élevé pour produire le foie gras du sud-ouest. Or, le Cairina est originaire d’une autre écozone, le Néarctique.

 

A vue de nez, il n’y a pas de différence, le climat est semblable et la géographie voisine. Il y a bien quelques changements minimes mais ils sont en faveur du Cairina, lequel grossit plus (productivité améliorée), vit en larges bandes, ne cancanne quasiment pas et ne demande pas de plans d’eaux. Un canard de rêve pour l’élevage, d’autant que, plus gros, il est plus costaud et supporte mieux le gavage mécanique.

 

Et alors ?

 

Alors, Cairina et Anas se sont developpés , au fil des millénaires, dans des couloirs de migration différents. Ils n’ont pas cohabités avec les mêmes commensaux. Ils n’ont pas côtoyé les mêmes virus, ni développé les mêmes résistances. Les oiseaux qui vont de Laponie en Afrique du nord ne sont pas ceux qui quittent le Labrador pour le Texas. C’est de l’écologie de base. Demandez à Greta Thunberg.

 

Et voilà qu’aujourd’hui, Mediabask affirme que les kriaxerak (Anas) sont porteurs sains de la grippe aviaire et vont échapper à l’abattage. On n’a pas fini d’entendre chouiner les cons, moi je vous le dis. Et je ne verserai pas une larme. Modifier l’écologie d’une zone, ça s’appelle un écocide. Et remplacer une espèce, voire un genre, par un autre, c’est circonstance aggravante. Quand c’est fait par bétise, on peut excuser. Par esprit de lucre, non.

 

Ils vont manifester, pleurer, se retrouver ruinés, avec le sentiment d’avoir seulement suivi un mouvement et de payer une facture trop lourde. J’explique. Anas, il est ici depuis quelques millénaires. Il a eu le temps  de frayer avec tous les migrateurs des grands axes du paléarctique, de rencontrer leurs virus, de s’immuniser collectivement, bref de s’adapter à son biotope. Ton Ricain, il est inadapté ; il a pas eu le temps. Et toi, paysan des Landes, avec l’expérience de ton père, de ton grand-père, de leurs voisins  et de quelques générations, tu t’es cru plus malin. Un canard, c’est un canard. Ben non. Un canard, c’est un être vivant. Avec des virus, des parasites et des bactéries, tout aussi vivants que lui.

 

Alors quand le représentant du conserveur est venu te proposer d’améliorer ton élevage (et sa rentabilité) en changeant de « race », tu as foncé, flairant la bonne affaire. Le Cairina, tu le connaissais. Dans le bas-Adour, on l’appelait « canard marin ». Ma marraine n’en voulait pas dans sa basse-cour, affirmant qu’il était moins bon. Toi, tu as cru que le conserveur était ton ami. Aujourd’hui, tu vas pouvoir juger. Il t’a mis dans la fiente, il faut qu’il t’en sorte.

 

Le kriaxera nous donne trois leçons :

 

A/ l’adaptation des espèces locales n’est pas un mythe pour agro-nostalgiques. Elles sont adaptées également aux dangers invisibles comme les virus.

 

B/ toute introduction comporte des dangers ; un virus peut franchir la barrière spécifique, en mutant. Valable également pour l’espèce humaine. Terrain glissant. On en a déjà parlé.

 

C/ l’INAO n’est pas un organisme très sérieux. En vérifiant les fiches, j’ai cherché en vain une bibliographie justifiant les affirmations qu’elles contiennent. Parce qu’affirmer qu’une espèce inconnue avant la découverte de son biotope est l’espèce traditionnelle de production semble assez osé. C’est dire  que le canard américain Cairina servait à produire le fois gras des Landes AVANT la découverte de l’Amérique. On est dans la légende.

 

Mais c’est pour la bonne cause !! Le bénéfice des conserveurs est il une bonne cause ?

PS : inutile de me dire qu'une hécatombe désigne le sacrifice de cent boeufs. J'ai aussi droit à la légende.

 

LE PROCUREUR

 Le procureur….c’est l’homme qui requiert la punition, celui qui parle au nom de l’Etat. Le mot n’existe pas au féminin ce qui dévalorise la macronienne image. ; dans les 66 millions, il y a les femmes.

 

Ce détail évacué, reste l’essentiel ; le mensonge.

 

Voilà des années qu’on explique au peuple que certains sont mieux payés parce que plus efficaces. Le salaire est justifié par les résultats. Crédule, le peuple croit. Pas toujours. Il voit bien que Tavares a acheté Fiat et Ghosn une malle pour se tirer. Au fond de son hippocampe, se glisse l’idée qu’on le prendrait, éventuellement, pour un con. Le peuple est bete : il confond l’obligation de moyens et l’obligation de résultats. Le dirigeant est intouchable dès lors qu’il a fait ce qu’il a pu, personne n’exigeait de résultats. Et surtout pas ses copains qui guignent la place.

 

J’ai parlé avec Marcel. Il est logisticien dans une base Intermarché. Toute la journée, il reçoit des camions, les vide et répartit leur chargement dans d’autres camions pour que mes copains d’Escos puissent acheter leur si délicieux jambon de Forêt Noire fumé au bois de hêtre teuton. Marcel, il comprend pas. Recevoir un paquet et l’envoyer ailleurs il fait ça toute la journée. Comme le logisticien de vaccins. Mais il est pas sur que les conditions salariales soient les mêmes.

 

C’est pas un procureur, Marcel. Son truc, c’est à travail égal, salaire égal. Je comprends. Il me parle de sa femme, Ginette, hôtesse de caisse dans la boite. Quand elle se plante, Ginette, la sanction est immédiate. C’est quoi, la sanction, pour le mec qui se plante dans la distribution de vaccins ? C’est quoi la sanction pour le ministre responsable ?

 

C’est pas un procureur, Marcel. C’est un brave mec qui aime le rugby parce que l’arbitre siffle pareil les fautes de tous. Et, en ce moment, il lui semble que l’arbitre siffle pas trop certains joueurs. Macron, il a rien compris. Son boulot de chef, c’est de punir.

 

Si, quotidiennement, il clouait un mec au pilori, il gagnerait en crédibilité. Bouc émissaire ? Evidemment. Le sang calme le peuple. Injustice ? Ça va de soi. Il s’agit seulement de détourner la colère du peuple qui s’accumule sur sa tête. Pas sacrifier Veran ou Castex, c’est trop tot. Un ou deux patrons d’ARS, ce serait pas mal. Des bien gras, énarques surdiplômés….. Faire ce qu’il a pas su faire avec Benalla.

 

Mais c’est injuste. Bien entendu. On s’en fout.  C’est, de toutes façons, injuste. C’est ce que dit Marcel.

 

Qui n’est pas un procureur. Mais qui sait que le chef, c’est celui qui punit. Celui qu’on aime parce qu’il punit

LE GROS LOTH

 J’aime les pingouins de Gorce comme le chat de Geluck. Ils parlent de mots sous couvert de traits. Raison pour laquelle ceux qui font métier de langue tombent sans cesse dans les pièges qu’ils creusent. Le pingouin est implacable à l’imbécile surtout quand il vague en troupes.

Le texte de Gorce est limpide. Surtout dans son interrogation : « Est ce un inceste ? ». Si tu réponds oui, si tu hésites, tu es un con majuscule. Pour la responsable du Monde, je repose la question en écriture inclusive = « tu es une con-ne majuscule ». A virer !!

 

OLIVIER DUHAMEL N’EST PAS COUPABLE D’INCESTE.

 

C’est évident. Je vous donne la définition de l’inceste selon le CNRTL :
« Relations sexuelles prohibées entre parents très proches de sexe différent. ».

 Il vous faut un dessin. ? Gorce l’avait fait. Relisez avec soin : parents très proches de sexe différent. Vu ? Loth et ses filles

 

Le lien de parenté est inexistant. Ceci suffit à conclure à l’inexistence de l’inceste. Et les sexes ne semblent guère différents. D’où ma conclusion qui me semble être celle de Gorce : Olivier Duhamel est un pédophile basique ce qu’on appelait jadis un pédéraste (allez voir les définitions sur le site du CNRTL). C'est pas Loth; et surtout pas le gros Loth.

 

Je ne jette pas la pierre à la fille Kouchner. Elevée par un tel père, personne ne peut lui reprocher d’ignorer la langue française. Elevée par un tel père, personne ne peut lui reprocher de vouloir courber les mots à ses désirs. Pour son éditeur, c’est autre chose. Il fut un temps où le Seuil menaçait Gallimard. C’est fini..

 

Je ne jette pas la pierre à la Monnot du Monde. J’ai connu Bernard Lauzanne et André Fontaine et je sais que depuis leur départ, la langue française a quitté le « quotidien de référence ». La dignité également. Je n’attends pas sa démission. Ce serait la seule attitude digne et elle en est incapable. Elle succède à Plenel, pas à Beuve-Méry.

 

Ce qui m’intéresse est le glissement sémantique et ses conséquences ; pourquoi coller l’inceste aux agissements d’une pédoque ordinaire ? Tout simplement parce que Duhamel n’est pas une pédoque ordinaire. C’est un homosexuel de pouvoir. Une honteuse comme on dit. Marié, bien sous tous rapports, le vernis doit tenir. L’inceste apporte la caution psy, la pulsion qui explique et excuse. Lacan économise l’avocat. On quitte le chatouillage de pénis infantile pour entrer dans le monde intellectuel de la perversité admissible. L’inceste est une excuse.

 

Tout ceci, le dessin de Gorce l’expliquait. Le pingouin nous ramenait à la pissotière éloignée de la rue Saint-Guillaume. Avec l’excès que réclame l’humour. La rapidité de la démission  aurait pu mettre la puce à l’oreille. Mais on avait déjà divergé. Entre la prétendue omerta familiale et les souffrances du gamin, on a vite quitté le coeur du sujet : Olivier Duhamel est il un pédocriminel ? Avec le corollaire : un juriste peut il être un criminel ? On a compris. L’inceste éloigne le spectre des assises. Duhamel redevient un homme, avec ses faiblesses.

 

Bon, je vais acheter des kleenex