CRACHER EN L’AIR

 

« Quand tu craches en l’air, ça te retombe souvent sur la gueule ». Vieille sagesse dont Manu fait les frais.

 

Manu avait parié et continue de parier sur une victoire contre MLP. Pour affaiblir l’adversaire, on détruit sa pensée. Classique. Pas que MLP pense abondamment, ça se saurait. Mais dans l’héritage paternel, il y avait la Nation. Détruisons donc la Nation pour détruire l’héritage. Pour ça, il y a eu les slogans où le N de la Nation devenait « haine ». Ça plaisait bien, ça renvoyait à Vichy et même à l’OAS. C’était que de la com’ mais de la com’ efficace. Après, on a eu droit aux « souverainistes » qui étaient des nationalistes sans Nation. Tout le monde a aimé les souverainistes, même eux car ils se séparaient finement de MLP.  Tu dis comme tu veux mais sans oublier que la Nation, c’est le domaine des fafs. Oublions la Nation.

 

Lundi, Manu va parler. Sur les télés, ça gazouille. Que va t’il dire ? Ecoutez les journalistes, ils savent déjà. Nous sommes menacés par le manque de sentiment national qui met en péril le succès de la campagne vaccinale. C’est pas dit aussi clairement et ça circonvolute grave. La France, la République, le pays, tout est utilisé pour ne pas employer le gros mot. Seuls quelques débutants se laissent aller à parler de « territoire national ». Les rédac’chefs veillent.

 

Et donc Manu va changer de vocabulaire. Manu, ses partisans et la presse. Va falloir réintroduire la Nation dans le lexique sans réintroduire MLP dans la pensée. Le Vieux doit se marrer. Et pour beaucoup d’électeurs, ça va être un féroce changement d’amures. Le « vivre ensemble » était donc la Nation ?

 

Ben oui. Quoi d’autre ?Quand t’as bâti ta carrière sur la destruction de la Nation, tu prends un vrai risque. D’où le titre…..

 

  

LA VICTOIRE DE BOUDON

 Si je ne le fais pas, personne ne le fera. Je dédie ce billet à une mignonne imbécile science potarde qui m’a reproché au cours d‘une interview de vouloir relancer le classico Bourdieu-Boudon. L’opposition entre Bourdieu et Boudon était une disputatio au sens médiéval. Lui donner le nom d’un match de football marquait les limites de la gisquette et signait le lieu de son enseignement

 

Donc, je dois le dire.. Boudon a gagné. Et le Covid a été l’arbitre du « Classico ».

 

Dans son testament sociologique, Raison, Bonnes raisons, Boudon explique soigneusement que la prise de décision rationnelle n’existe pas et détruit avec gourmandise le modèle de l’utilité espérée. Livre que personne n’étudie. On forme des décideurs, c’est pas pour leur apprendre qu’ils feraient mieux de jouer aux dés. La manière dont la décision est prise compte autant que la décision elle-même

 

Depuis deux ans, les divers gouvernements (le notre ne fait pas exception) enchainent donc les décisions rationnelles que le virus rend caduques sitôt que prises. L’analyse de Boudon était juste. Face à ce désastre intellectuel, il n’est qu’une solution : multipller les décisions. Noyée dans un océan de bétises mineures, la sottise majeure disparaitra ou s’estompera.

 

Les politiciens pensent avoir été élus pour agir et n’imaginent pas que l’inaction est aussi une action. Il faudrait qu’ils soient capables de discriminer action et agitation. Essayez donc d’expliquer à un aréopage de conseillers ministériels qu’attendre c’est agir. Ce que savent les scientifiques, les militaires et les paysans. Et ce que peut comprendre le peuple.

 

Au sortir de leur réunion, les politiciens et leurs conseillers m’évoquent le troupeau de vaches que cousin Auguste ramenait à la ferme. Le groupe de placides bovidés occupés à transformer en fumier d’avenir le bol alimentaire du présent est aiguilloné de journalistes soucieux d’action qui ne peuvent attendre la nécessaire digestion. Leur métabolisme est lié au présent et ils veulent obtenir la défécation agissante avant la réflexion digestive. Cousin Auguste observait les bouses d’un œil attentif et changeait de paturage.

 

Le peuple imite cousin Auguste et donne raison à Boudon. Il grommelle « Tous des cons » et s’abstient de voter. Personne ne reproche au gouvernement son inaction mais seulement l’inutilité de son action. Ce qui n’est pas la même chose. Ne rien faire peut être utile. C’est l’un des enseignements de Boudon. Avec une prémisse : la parfaite connaissance de tous les paramètres, Ce qui n’advient jamais, chacun sélectionnant dans le sac ce qu’il connaît le mieux.

 

Tout ceci étant dit, je suis tranquille. Personne ne déboulonnera la statue de Bourdieu ; la décision est trop difficile à prendre. On attendra trois siècles. Comme pour Colbert.