ZEMMOUR : AVOIR RAISON ET SE PLANTER

En s’appuyant sur Huntington, Zemmour a raison : nous vivons un choc de civilisation. Son erreur est de ne pas identifier les adversaires.

 

Zemmour affirme que le choc concerne le christianisme et l’Islam. Vision elliptique et qui témoigne d’une certaine méconnaissance du christianisme lequel n’est plus monolithique depuis Luther. De ce temps date une césure : le christianisme de l’intercession est séparé du christianisme direct. Les papistes envoient leurs requetes aux intercesseurs (Vierge, saints) quand les zélateurs de Luther s’adressent directement à Dieu, comme les musulmans. Le protestantisme est plus proche de l’Islam que le catholicisme. Là est le vrai choc des civilisations. Ne vous demandez pas pourquoi les luthériens germaniques accueillent les Turcs a bras ouverts :ils ont le même rapport a Dieu, c’est  à dire, en fait, qu’ils ont la même religion :

 

C’est ce que Zemmour ne veut pas voir :  le choc de civilisations est subtil et à y regarder de plus près,  il oppose ceux qui parlent à Dieu et les autres.

 

A cette aune, l’ennemi civilisationnel de l’Europe occidentale est clairement identifié et ce n’est pas l‘islam : c’est le protestantisme étatsunien. Au catholicisme hiérarchisé dirigé par le Pape s’oppose frontalement le luthérianisme émietté en dizaines d’églises, voire de sectes soudécaes par l’éthique protestante, le gout du lucre et la quantification exacerbée du monde.  Il est vrai que l’Islam nous envahit d’hommes quand les protestants nous font crouler sous les idées. L’Europe occidentale ne peut pas lutter si elle ne comprend pas que le Grand Remplacement n’est pas seulement démographique mais mental et que MacDonald y  a sa place, comme le Coran. De Gaulle l’avait compris qui luttait sur les deux fronts. Et Halloween s’est imposé avant l’Aïd.

 

Je comprends bien que l’intercession n‘est pas un thème de campagne électorale et qu’il n‘est pas simple d‘expliquer que les chiites iraniens ont partie liée avec les banquiers de Davos. On va crever de cette excessive simplification car il n’y a qu’une manière de se libérer de la pression des deux mâchoires de la tenaille : se rapprocher des Etats qui ne sont soumis a aucun Dieu, intercession ou pas.

 

Ce qu’avait fait De Gaulle, fervent catholique et nationaliste obsédé.. Il savait le poids de Luther.

PECRESSE : A QUAND LE DIVORCE ?

Je viens d’écouter VP. Une seule question : quand va t-elle divorcer. ?

A l’entendre, la donzelle descend en droite ligne de De Gaulle. En passant par la déviation Chirac. Le traitre. Tous mes amis de l’époque, tous proches de Chaban ;plusieurs Compagnons de la Libération, l’appelaient ainsi. Le traitre.

 

Si la blondasse de Combressol  avait une boussole politique gaullienne, elle saurait que l’ennemi est a Washington. Washington a qui Monsieur Pécresse, complice de Macron, a vendu la division Nucléaire d’Alstom.

 

Depuis De Gaulle, en France, le nucléaire est symbole d’indépendance. Monsieur Pécresse a vendu aux Ricains une partie de la souveraineté nationale. Il en a  été récompensé par un poste de direction chez General Electric.En période de guerre (économique) ça s’appelle « haute trahison ».

 

Le Vieux Général n’aurait jamais laissé faire et la carrière de VP eut été terminée à tout jamais. Au lieu de ça, la perruche gonfle ses plumes en parlant de souveraineté, d’indépendance et de grandeur de la France, toutes choses que son époux, stipendié par les USA, foule aux pieds.

 

D’où ma question. Si VP est une authentique gaulliste, qu’elle fasse le ménage chez elle. Sinon, son positionnement politique restera douteux et sa sincérité aléatoire. Comme Chirac

RECONQUETE

 J’ai encore gagné !!Ça fait un moment que j’en parle.. Vieux con disaient mes copains. La Reconquista, c’est ma passion. Comment des ploucs montagnards , plutôt rustiques, peuvent reprendre leur terre et y re-inscrire leur civilisation, leurs coutumes, leur histoire…en rejettant un envahisseur  a priori plus puissant.

 

Reconquete….c’est pas gagné. De 711 a 1492,il a fallu sept siècles pour reprendre une terre conquise en sept ans !! Avec des hommes qui, d’Alphonse le Batailleur au Cid Campeador n‘étaient pas des mauviettes. Et avec l’appui de l’Europe qui aujourd’hui……

 

C’est pas parce que c’est pas gagné qu’il ne faut pas essayer. En regardant l’Histoire. Chaque fois que les Chrétiens progressent une nouvelle vague migratoire vient les submerger, chaque vague  se composant de Musulmans encore plus intégristes  que les précédents. C’est une guerre de civilisations, une guerre de religions. Avec une différence toutefois : l’adversaire dispose aujoutd'hui d’alliés dans le camp chrétien, des adversaires qui le sapent, le minent, l’affaiblissent. Là est le risque. Personne au 12ème siècle n’aurait admiré Al-Mansour. Aujourd’hui, des penseurs reconnus décrivent Al Andalus comme un paradis sur terre, oubliant l’accumulation des taxes et amendes pesant sur les non-Musulmans et les exécutions de masse de « mécréants », souvent otages.

La Reconquête fut une guerre de survie. Le Coran recommande le sacrifice des mécréants ou, au mieux, leur mise en esclavage. Le choix est limité : la conversion ou la mort. Dans tous les cas, avec une station dans la case de la servitude. Pour faire chic, on utilise dhimmitude plutôt qu’esclavage, mais le résultat est le même.

 

L’Histoire est manipulée.Les Musulmans nous reprochent les Croisades qui étaient une simple riposte à l’envahissement de l’Europe et une riposte tardive (trois siècles).Les historiens aiment a savoir qui a ouvert les hostilités. On sait : Tarik en 711. Tout le  reste en découle, des pirates barbaresques au Maréchal Bugeaud. L’histoire de l’Europe est une incessante lutte contre les envahisseurs musulmans. Demandez aux peuples des Balkans et de la vallée du Danube, régulièrement ravagés par les armées ottomanes.

 

Tout ceci pout dire :,nihil novem sub sole.Ce qui est nouveau, c’est la libération de la parole. Le musulman vu comme un ennemi. On en parle a table avec quelques copains dont trois anciens d’Algérie. Les souvenirs remontent, la majorité bascule. Le sourire kabyle. Le musulman est à nouveau un ennemi.

 

Zemmour ne divise pas la France, il l’unit dans une parole libérée. Il a bien choisi son moment. A la prochaine élection, on sera tous morts.. Muets

ZEMMOUR ET LE B.O.

 

Nous apprenons que le financirr Charles Gave laisse tomber Zemmour (Certains commentateurs -les plus cons-y voient une défiance).La même semaine, le même Gave se dégage du projet biarrot de reconstruction du stade Aguilera.  Défiance ???

 

Que nenni. Gave vient de comprendre et réorganise sa fortune.Il va surement y laisser quelques plumes mais les situations critiques laissent peu de choix.

 

Reprenons l’histoire. 1997  Hong Kong fait retour à la Chine. Le monde financier s’inquiète que Deng Xiaoping rassure avec sa formule « un pays, deux systèmes ». Installé à Hong Kong, Charles Gave poursuit ses activités avec succès.

 

Obsédé par l’inefficacité de l’Etat, il ne voit pas le gouvernement chinois s’installer à bas bruit et dépouiller Hong Kong. Pour la Chine, Hong Kong est une épine en son flanc qui symbolise les Traités Inégaux. En vingt ans, Pékin va ramener Hong Kong au statut d’un village de pêeheurs. Les habitants le savent et se rebellent.Pékin s’en fout et poursuit la désintégration de la bourse de Hong Kong. Jusqu’à Evergrande. Là, le lapin est un peu gros et Charles Gave comprend que son empire est menacé. Il a sous-estimé le poids de la politique. Il n’a surtout pas compris la victoire du PCC.

 

Deng n’a pas menti.Il y  avait bien un pays deux systèmes. Avec un système condamné, depuis 1949, mais il était inutile de le dire. C’était écrit. Libéral à tous crins, Gave n’y a pas cru. Comme la plupart.Tous ceux dont les convictions ont obscurci le regard. Tous ceux qui regardaient Mao et oubliaient Zhu Enlai.

 

Je me pose une seule question : Charles Gave va t’il continuer a professer des idées désormais obsolètes ? Ou son école remplacera t’elle Bastiat par Li Hong Zhang ? Et connait il Li Hong Zhang ?